ФСБ не преминула воспользоваться шпионским скандалом, связанным с высылкой российских дипломатов из США и американских--из России, для того, чтобы распространить очередную порцию дезинформации об Игоре Сутягине. В сюжете, показанном по государственному телевидению (Вести, 27 марта 2001 г.), утверждается, что Игорь Сутягин якобы передавал военно-морскому атташе США некие сведения оборонного характера. В действительности, как показал внимательный просмотр сюжета, все было совершенно наоборот--американский военно-морской атташе делился информацией с Игорем Сутягиным.
В заявлении, которое ФСБ распространила 9 января 2001 г. через государственное информационное агентство РИА-Новости, она утверждает, что
коммерческая организация "Альтернатив Фьючерс", по данным ФСБ, является "крышей" одной из иностранных спецслужб и никакого отношения к научной деятельности не имеет.
Именно это утверждение лежит в основе обвинения, выдвинутого ФСБ против Игоря Сутягина. Он действительно работал с организацией Alternative Futures. Однако никаких свидетельств того, что эта организация является чьей бы то ни было "крышей" попросту не существует. Утверждение ФСБ о том, что у нее есть какие-то "данные", которые об этом говорят--прямая и откровенная ложь. В ФСБ прекрасно знают, что все эти "данные"--это не что иное как частное мнение сотрудников самой ФСБ, не основанное ни на каких материальных фактах.
В заявлении от 9 января 2001 г. ФСБ заявила:
С тех пор Игорь Сутягин, как установили сотрудники ФСБ, во время своих командировок в Великобританию, Бельгию, Италию, Польшу и Венгрию неоднократно встречался с представителями иностранных спецслужб и передавал им за деньги информацию, большая часть которой носила закрытый и секретный характер.
В этом утверждении сразу несколько искажений.
Первое--никаких фактов встреч Игоря Сутягина с "представителями иностранных спецслужб" ФСБ не установила. Причина все та же--никаких встреч не было. В деле не существует никаких материалов, которые бы свидетельствовали о том, что Сутягин встречался с подобными представителями тем более передавал им какую-то информацию. На этом примере хорошо виден механизм дезинформации--Сутягин не скрывал, что встречался с разными людьми, в том числе представителями Alternative Futures. Этот факт ФСБ моментально трансформирует во встречи с "представителями иностранных спецслужб", хотя, как мы знаем, никаких следов принадлежности к спецслужбам не обнаружено даже в случае с пресловутой Alternative Futures, не говоря уже о ком-то еще.
Второе--утверждение о том, что информация, которую передавал Сутягин, носила "закрытый и секретный характер". Здесь ФСБ опять лжет. Абсолютно все сведения, которые Сутягин передавал тем же, например, Alternative Futures были им взяты из открытых источников. Это задокументировано в материалах дела. Ни одного "закрытого или секретного" документа у Сутягина не обнаружено. ФСБ это прекрасно известно, но она тем не менее продолжает лгать, повторяя утверждения о том, что Сутягин обладал некоей секретной информацией.
В сообщении, распространенном ИТАР-ТАСС, директор Института США и канады опровергает заявления ФСБ о том, что Игорь Сутягин якобы в силу служебных обязанностей имел доступ к секретным сведениям. "Наш институт не ведет работу с материалами, представляющими государственную тайну. Все наши исследования основываются только на открытых источниках", - подчеркнул Сергей Рогов.
В сообщении для прессы, которое ФСБ распространила в связи с началом судебного процесса через государственное агентство ИТАР-ТАСС, ФСБ утверждает, что Сутягин якобы
"имел доступ к закрытым сведениям о структуре и оперативной деятельности стратегических ядерных сил, системах боевого управления и связи."
Это ложь и ФСБ знает это. Игорь Сутягин никогда не имел доступа к "закрытым" или секретным сведениям. ФСБ знает также, что ей не удалось найти у Игоря Сутягина ни единого секретного документа. Не удалось следователям ФСБ найти и каких-либо свидетельств того, что Сутягин когда-либо мог держать такие документы в руках.
Сообщение ФСБ содержит множество других искажений. В частности, утверждается, что Игорь Сутягин якобы во всем признался, что следствию удалось установить его связь с иностранными разведками, что при обыске у Джошуа Хэндлера были найдены некие "материалы разведывательного характера". Ни одно из этих утверждений не соответствует действительности.
Довольно примечательной является попытка ФСБ оправдать закрытый характер процесса тем, что в его ходе будут использованы секретные документы. Представитель ФСБ ничего не сказала о том, что единственные секретные документы, которые существуют в материалах дела, были привнесены туда сотрудниками ФСБ.
27 декабря калужское областное телевидение показало сюжет о судебном заседании 26 декабря. Был показан якобы фрагмент заседания суда, во время которого Игорь якобы признавал свою вину. Ничего подобного в действительности не было и быть не могло.
Во-первых, заседание продолжалось всего 10-15 минут и заключалось только в рассмотрении ходатайства обвиняемого и его адвоката о переносе заседания на более поздний срок. Никакой дачи показаний, а уж тем более "признаний своей вины" во время этого заседания не было. Во-вторых, учитывая закрытый характер дела, судья запретил съемку в зале суда. Стало быть, подлинной эта съемка никак не может быть.
Как позже выяснилось, видеорепортаж был попросту сфабрикован. Перед началом заседания суда в зал вошла сотрудница ФСБ в капитанской форме с видеокамерой в руках. Ссылаясь на необходимость проведения оперативной съемки, она попросила Игоря Сутягина войти в клетку для обвиняемых и таким образом сымитировала антураж судебного заседания. Именно эти кадры и были потом показаны по телевидению в сопровождении нужного ФСБ комментария.
***